政治光譜 與“回頭是岸”

香港的政治光譜越來越清晰也越來越混亂，中共；政府；保皇派如民建聯，工聯會；右傾建制派如自由黨，新民黨，經民聯；左傾民主派如民主黨，公民黨；（極端）民主派如人民力量，社民連。由左至右，一條線上，聯合對抗的戲碼輪番上陣。然後學民思潮，本土派，2020, 真普選聯，十八學者，和平佔中也都各自扯旗佔山，加入混戰。局勢之混亂，形勢之複雜，何止七國咁亂。套句老頑童的話，真是好玩。

這許多的派別都各有各的立場，如果我說他們都有同一個目的，想來會遭到許多人的恥笑和口誅筆伐。不過我確實是持這樣的看法，這就是，所有人其實都是“希望香港能夠變的更好”。問題是出在各方對“好”的定義各有不同。

中共是希望香港繼續發揮金融中心的角色，幫助中國散水和集水（其中有政府公家的，當然也有許多權貴私人的），或者進行金融改革，或者建立新的金融體系；而政府則希望做到執政順利，既能迎合大陸的需求而又同時照顧本地的發展；建制派就簡單的多了，逢皇必保，有膠就派就是了。最辛苦的相信莫過於位處在光譜中間的右傾建制派和左傾民主派了。也不必筆者細說，各位看官只要有留意本地政圈，觀兩者事事進退失據，左右搖擺，已經可以略窺一斑。真是應了一句老話“兩面不是人”。至於極端民主派其實也不好受，一方面他們的政治和民生訴求在現實無法得到滿足，“逼上梁山”，唯有採取略為激烈的行為去抗爭；一方面由此遭到一些人的非議，“要挾政府”，“浪費公帑”，“講粗口唔啱”，“做戲”，“博曝光率”等等批判如潮。財爺近日在這方面的表現尤其精彩，從“行開啦”三個字一鳴驚人，繼而一起實現普選的“出乎意料”論，再到今日的拉布“回頭是岸”論，頻頻出擊，不禁讓人懷疑財爺何以一改往日的優雅英倫中產之風，是否與他不久前的訪京有關。

社會上有不同的聲音，這是必然的。而這正是現代政府存在的理由，透過行使公權力，運用行政手段以達到平衡各方利益的目的。然後人民以手中的選票去調節政府的組成，配以傳媒作為第四權去監管政府的運作。這本是小學生程度的常識，沒有質疑的餘地。但是道高一尺魔高一丈，極權集團沒辦法從根本上否定這套民主政治，於是就在別處使小動作。是的，我給你選擇的面子，可是不給你選擇的里子。比起里子面子都沒有的中國人先輩，香港人確實進步了，我們多了面子。 至於傳媒，本地新聞自由的變質已經是人所共知的事實，也不用筆者多言。

今時今日，香港的民主訴求可以算是相當溫和的。很多人一次又一次苦口婆心希望中央能夠明白，香港人反抗，是因為你不給民主，你給了，香港人就不反抗了。而以港人的勢利和現實，選出對抗中央的特首的可能性是微乎其微。他們不明白的是，跟極權政體講道理是毫無道理可言的。因為凡是極權者，必然時刻心存恐懼，恐懼特權喪失後所引起的骨牌效應，膨脹的權力欲滋生盲目與愚昧，使他們不能作出正確和理性的決定，作出許多匪夷所思的行為，這正是歷史上許多悲劇產生的根源。

(此文已在輔仁媒體發表）